Transfers 2023/24

Ich befürchte dass die Entscheidung schon längst gefallen ist und die "Selektion" ist für die Galerie, nicht dass die Leute glauben dass man den billigsten Kumpel des Sportchefs genommen hat.
Nun wir werden sehen... Es gibt für mich keinen Grund, dass man nicht 3 Kandidaten in der Endauswahl hat. Wenn man den Fokus nur auf Einem hätte, wäre das schon fahrlässig... darum bisschen unnötige Polemik deinerseits ohne jegliche Begründung, ausser dass die Führung nicht fähig ist.
Nach dem FAZ Bericht, scheint mir aber Fleming schon nicht der optimale Match. Vielleicht ist er einfach die zweite Back-Up Option, aber das weiss wohl keiner hier ganz genau oder kann's nicht sagen.
Ich bin gespannt auf die nächste Woche, denke dann könnte man News erwarten, ausser es wäre tatsächlich Tapola, welcher am Freitag erst in die Playoff startet. Also wird noch nichts kommuniziert, könnte das auf ihn hinweisen... mal schaun.
 
Wollt ihr anhand eines Zeitungsartikels aus Deutschland darüber entscheiden, ob Fleming (oder jemand anderes) der (nicht) geeignete Kandidat für unseren EHC sein soll. Findet euch damit ab, dass es nicht mehr Tomlinson sein wird und dass der (oder die) Neue nicht ein 1:1 Klon seines Vorgängers sein wird und kann. Wir müssen unseren Entscheidungsträgern vertrauen und diesen Vertrauensvorschuss haben sie sich auch verdient.
Gebe dir grundsätzlich recht, aber ein Artikel aus der FAZ kann man schon als seriös einstufen und seine Gedanken dazu haben.
Das Überstrapazieren der besten Linie und die fehlende Eiszeit für Junge (was genau seine Aufgabe gewesen wäre), stimmen mich also schon nicht euphorisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Kandidat No. 1 ist. Als Fall-back Option halte ich ihn aber nicht als abwegig.
Natürlich wird Tomlinson nicht mehr an der Bande stehen, das ist allen klar, aber gewisse Vorstellung darf man doch auch als Fan haben.

Kann mir auch vorstellen, dass man neben hockeytechnischen Eigenschaften auch vermehrt auf den Mensch achtet, was erfahrungsgemäss genau so hoch zu gewichten ist. Zu diesen Eigenschaften kann man wohl zu keinem Kandidaten wirklich eine Meinung haben ohne mit ihnen gesprochen zu haben.
PS: Also nicht, dass ich zu den Fachkenntnissen etwas sagen könnte, aber scheint mir einfacher zu eruieren sein.
 
Nun wir werden sehen... Es gibt für mich keinen Grund, dass man nicht 3 Kandidaten in der Endauswahl hat. Wenn man den Fokus nur auf Einem hätte, wäre das schon fahrlässig... darum bisschen unnötige Polemik deinerseits ohne jegliche Begründung, ausser dass die Führung nicht fähig ist.
Nach dem FAZ Bericht, scheint mir aber Fleming schon nicht der optimale Match. Vielleicht ist er einfach die zweite Back-Up Option, aber das weiss wohl keiner hier ganz genau oder kann's nicht sagen.
Ich bin gespannt auf die nächste Woche, denke dann könnte man News erwarten, ausser es wäre tatsächlich Tapola, welcher am Freitag erst in die Playoff startet. Also wird noch nichts kommuniziert, könnte das auf ihn hinweisen... mal schaun.
Ich glaube es ist ein Ablenkungsmanöver😉 Kloten ist zwar nicht DIE Topadresse in Europa, aber immer noch interressanter als ein Durchschnittsklub in Schweden und Finnland, vorallem Lohnmässig. Denke da kommt jemand anders
 
Wollt ihr anhand eines Zeitungsartikels aus Deutschland darüber entscheiden, ob Fleming (oder jemand anderes) der (nicht) geeignete Kandidat für unseren EHC sein soll. Findet euch damit ab, dass es nicht mehr Tomlinson sein wird und dass der (oder die) Neue nicht ein 1:1 Klon seines Vorgängers sein wird und kann. Wir müssen unseren Entscheidungsträgern vertrauen und diesen Vertrauensvorschuss haben sie sich auch verdient.
Schelling?
 
Ich bin gespannt. Es ist halt schon etwas so, dass Kanadier gerne Kanadier holen. War schon immer so. Aber dann wäre es dann Aufgabe des VR hier einzuschreiten, wenn die Wahl nicht auf vorgängig definierten Kriterien beruht. Und bei Tomlinson kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, dass er hier einfach nur auf die Nationalität schaut.
 
Ich bin gespannt. Es ist halt schon etwas so, dass Kanadier gerne Kanadier holen. War schon immer so. Aber dann wäre es dann Aufgabe des VR hier einzuschreiten, wenn die Wahl nicht auf vorgängig definierten Kriterien beruht. Und bei Tomlinson kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, dass er hier einfach nur auf die Nationalität schaut.
Vergiss Jeff, er hat keine Macht mehr und keine Verantwortung und auch keine Kraft, sonst wäre er Trainer geblieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es spielt doch sowieso keine Rolle wer von den genannten kommt. Bis einer mal ernsthaft in Kritik gerät, ist die nächste Saison sowieso schon wieder vorbei, also alles gut, wir nehmen alles!
 

Hertl

Törliöffner
Ach es wäre doch nicht unser Forum, wenn gewisse Leute nicht bereits über zukünftig mögliche Ereignisse jammern würden.
Subzero der bereits weiss, dass Fleming schlecht sein wird.
Cabalero der bereits weiss, dass kommende Saison alles ohne Kritik angenommen werden wird.
Die Vögel ums Stadion die sich beklagen, dass wieder viel heisse Luft ohne ersichtlichen Grund am zirkulieren ist.
 
Es ist schon lustig, wie gewisse Schreiberlinge in die Tasten hauen und gegen einen (evtl.) zukünftigen Trainer schiessen. Meines Erachtens kommt es nicht auf die Vergangenheit eines Trainers an, sonder auf die Gegenwart und Zukunft. Die Saison beginnt eh bei Null im September - ob mit Tomlinson, Fleming oder wem auch immer. Ich bin dafür, dem neuen Trainer offen gegenüberzutreten und ihn herzlich willkommen zu heissen, denn nur so erhält er die Chance, etwas zu reissen. Also deshalb: Halten wir uns an die Fakten und stützen uns nicht auf Vorurteile (gell, Subzero). Es gibt dann noch genug Anlass für Kritik, wenn es dann in der neuen Saison nicht laufen sollte, wie wir uns dies wünschen.
 
K

kovalev

Guest
Es ist schon lustig, wie gewisse Schreiberlinge in die Tasten hauen und gegen einen (evtl.) zukünftigen Trainer schiessen. Meines Erachtens kommt es nicht auf die Vergangenheit eines Trainers an, sonder auf die Gegenwart und Zukunft. Die Saison beginnt eh bei Null im September - ob mit Tomlinson, Fleming oder wem auch immer. Ich bin dafür, dem neuen Trainer offen gegenüberzutreten und ihn herzlich willkommen zu heissen, denn nur so erhält er die Chance, etwas zu reissen. Also deshalb: Halten wir uns an die Fakten und stützen uns nicht auf Vorurteile (gell, Subzero). Es gibt dann noch genug Anlass für Kritik, wenn es dann in der neuen Saison nicht laufen sollte, wie wir uns dies wünschen.
Was willst du damit sagen?
Wir sollten unsere Zweifel, falls Fleming der neue Coach wird, nicht äussern duerfen ?
Sondern einfach applaudieren egal wer der neue Coach wird?
Das Forum ist genau dazu da, berechtigte Zweifel, Gedanken, Wünsche, Vorstellungen, Ideen, etc. frei mitteilen und diskutieren zu dürfen
 
Ich finde es extrem wenn jetzt ein allfälliger neuer Trainer anhand eines Zeitungs-Artikels (notabene ohne Hintergrund-Wissen) schon kritisiert wird.
Zu Fleming habe ich auch schon Artikel gelesen welche ihn als Ebenbild von Jeff beschreiben. Auch dies glaube ich nicht bevor ich es erlebt habe.
Bei Zeitungsartikeln von irgendwelchen Schreiberlingen "menschelt" es halt auch immer. Wer weiss wie gut das Verhältnis des Schreibers zu Fleming oder zum Verein selber ist. Vielleicht ist er ein Spezi des Präsidiums dort und diese sind vielleicht nicht happy über eine "Nicht-Verlängerung".
Dies ist genau so spekulativ wie eine Kritik an Fleming bezüglich eines Zeitungsartikels.
Ich beurteile Personen grundsätzlich nach ihrem Handeln und den Leistungen.
Sollte es Fleming werden und er nicht nach "unserer Strategie des Ausbildungs-Club in welchem Talente Eiszeit bekommen" handeln, werde ich auch mit Kritik nicht sparen. Aber lassen wir doch jetzt mal ein bisschen Zeit vorübergehen. Sobald wir Fakten haben können sich ja wieder alle hier drin mit ihren Meinungen zerfleischen. :p
Chunt scho guet ...... (y)
 
K

kovalev

Guest
Die FAZ ist eine seriöse Zeitung. Dass die Jungen bei ihm zu wenig Eiszeit kommen sind keine Spekulationen sonder Fakten. Ebenso, dass die 1. Linie massiv forciert wird, ist ein Faktum und keine Spekulation.
Das darf man doch im Vorfeld einer möglichen Verpflichtung hier drinnen erwähnen ?
 

Schweri

Lückenfüller
Da ich die DEL überhaupt nicht verfolge, kann ich kein Wort zu Flemming sagen.
Aber ich habe soviel Vertrauen in unseren Staff (inkl. Tomlinson), dass ich denen zutraue, den Trainer zu verpflichten, welcher zu Kloten passt.
Wir alle wissen doch, dass alle Puzzleteile passen müssen und ein Trainer, der an einem Ort Erfolg hat, an einem anderen kläglich scheitern kann.
Deshalb weiss auch keiner, ob ein Tapolo bei uns Erfolg haben würde.
Ich halte es mit Sandman und denke, unsere grösste Herausforderung besteht darin, den neuen Trainer nicht dauernd mit Tomlinson zu vergleichen.
Mit ihm hat es halt wie die Faust aufs Auge gepasst, aber geben wir dem Neuen eine faire Chance, wer immer es auch sein mag und vertrauen wir darauf, dass unsere Führung bei der Verpflichtung die richtigen Schlüsse gezogen hat.
 
Wieso soll der zu uns passen?
Gibt den jungen Spielern kaum eine Chance, grosse Abhängigkeit vom 1. Block…Differenzen mit dem Sportchef..
Bedenklich was in diesem Artikel steht bzw. irritierend, dass der offensichtlich unser Nr 1 Favorit sein soll..
So ziemlich das Gegenteil von Tomlinson
Hoffentlich wird es ein Finne!
Die FAZ ist eine seriöse Zeitung. Dass die Jungen bei ihm zu wenig Eiszeit kommen sind keine Spekulationen sonder Fakten. Ebenso, dass die 1. Linie massiv forciert wird, ist ein Faktum und keine Spekulation.
Das darf man doch im Vorfeld einer möglichen Verpflichtung hier drinnen erwähnen ?
Erwähnen darfst du alles, du darfst auch auf Grund dieses Artikels schon ein Urteil abgeben (ist deine Sache wie fundiert du deine Urteile bildest)
"Ist so ziemlich das Gegenteil von Tomlinson" ist übrigens ein Urteil.

Vielleicht hast du auch alles während der Saison in Frankfurt analysiert. Zu Entscheiden wer wann spielt und wieviel gehört mehr als nur der Faktor Jung und braucht Eiszeit.
Kaderbreite, Verletzungen, Tabellenplatz (Abstiegskampf) Formstand und Spielweise der betroffenen Jungen etc.
Ich möchte mir nicht ausmalen wie es von dir hier drinnen getönt hätte wenn wir nicht in der Glücklichen Lage mit einem Reinbacher gewesen wären und stattdessen Capaul 20 Min. Eiszeit bekommen hätte. Oder hat Frankfurt auch einen NHL- Draft in diesem Jahr?
Wenn du das richtige Spielermaterial bei den Jungen nicht hast dann kannst du nicht einfach auf Verderben mit den Jungen spielen.
Wir haben auch nicht nur Talente wie Reinbacher und Ramel welche wirklich überzeugen konnten. Und da haben wir im Moment auch Glück solche Spieler in unserem Club verfügbar zu haben.
Wenn ich unsere U20 anschaue bin ich mir nicht sicher ob wir dieses Glück auch in 3 Jahren noch haben. Aber vielleicht kommen bis dann wieder andere Junge Spieler welche Potenztial haben. Ich hoffe es.
Ich bin auch ein absoluter Verfechter unserer Strategie des Ausbildungsklubs.
Alles andere ist nach meiner Meinung auch schlicht nicht Finanzierbar in Kloten.

Wie gesagt ich kenne die Situation bei Frankfurt nicht. Du aber scheinbar schon. Dann liefere doch noch ein paar Facts aus deinem Hintergrundwissen. Vielleicht kann ich dein Urteil dann auch eher verstehen und stimme dir sogar zu.

Und noch zur FAZ. Wenn du glaubst es "menschelet" nicht bei einer FAZ dann muss ich dich leider enttäuschen. Dies gibt es leider bei allen Medien. Glaube also nicht immer was du liest oder siehst. Sollte eigentlich in den letzten Jahren irgendwie jedem klar geworden sein.
Aber dies ist ein anderes Thema welches nicht hier hin gehört.

Und übrigens ich persönlich würde mich auch freuen wenn es ein Finne wird und nicht Fleming. Dies aber einfach weil ich mehr Sympathien für Finnen habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben