Transfers 26/27
- Themenstarter ici
- Beginndatum
Das verdienen ist das eine, aber wie sieht es mit den Steuern aus… was muss wohl Biel da bezahlen? Dass sind Sachen die wissen wir nicht… wie sieht es mit seinem Einkommen aus der NHL aus? Was ist mit seinem Vermögen? Bin da zu wenig in dem Bereich unterwegs😉
Aber ja logisch ein sehr guter Transfer wo man sich auch mal bei Gönnern stark dafür machen kann um etwas beizusteuern. Wäre sicher auch mal was für uns.
Aber ja logisch ein sehr guter Transfer wo man sich auch mal bei Gönnern stark dafür machen kann um etwas beizusteuern. Wäre sicher auch mal was für uns.
Das ist mir klar. Aber sage einfach da kann man sich bei Gönnern dafür stark machen. War ja früher nicht anders.
Aber ja mir ist bewusst dass das in Kloten im Moment nicht so einfach ist. Da hat es Biel leichter mit seiner Gönnervereinigung. Da kannst du schnell mal Geld für so einen Transfer frei machen.
Wie gesagt ein guter Transfer, aber glaube nicht so „günstig“ wie das Zaugg hier darstellen will.
Aber ja mir ist bewusst dass das in Kloten im Moment nicht so einfach ist. Da hat es Biel leichter mit seiner Gönnervereinigung. Da kannst du schnell mal Geld für so einen Transfer frei machen.
Wie gesagt ein guter Transfer, aber glaube nicht so „günstig“ wie das Zaugg hier darstellen will.
Bei anderen Vereinen, die bezüglich Budget in etwa vergleichbar sind, geht es:
https://www.watson.ch/sport/fliegen...rs-ambri-holt-verteidiger-william-worge-kreue
https://www.watson.ch/sport/fliegen...rs-ambri-holt-verteidiger-william-worge-kreue
Naja zwischen geht es und bringt es was liegt doch ein gewisser Unterschied. Kreue hat jetzt nicht gerade super Stats und läuft seit Jahren mit einer Minus Bilanz rum. Wenn wir ein solchen Spieler holen laufen die Leute hier drin Amok und wünschen Schödi zum Teufel. Bitte auf keinen Fall einen weiteren Palve oder Hawryluk sondern wenn Ersatz dann überlegt und keinen Schnellschuss.
Sieht auf den ersten Blick schon aus wie so ein typischer Alibitransfer. Ambris neuer Sportchef macht sowieso eher komischen Transfer bei den Ausländern.
Das Ding bei Gignac ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht seine letzte Verletzung der Saison bleiben wird.... Deshalb brauchts einen richtigen Ersatz für die ganze Saison, anstatt nun einen temporären Ersatz und dann für seine nächste Verletzung wieder einen neuen temporären Ersatz. Zumal die andern 5 vermutlich auch nicht komplett verletzungsfrei durch die Saison gehen werden.
Das Ding bei Gignac ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht seine letzte Verletzung der Saison bleiben wird.... Deshalb brauchts einen richtigen Ersatz für die ganze Saison, anstatt nun einen temporären Ersatz und dann für seine nächste Verletzung wieder einen neuen temporären Ersatz. Zumal die andern 5 vermutlich auch nicht komplett verletzungsfrei durch die Saison gehen werden.
Einverstanden, eine Lösung für die ganze Saison wäre auch aus meiner Sicht sinnvoll. Aber hilft es jetzt, dem Sportchef in dieser ohnehin schwierigen Situation noch mehr Druck zu machen? Wir wollen ja alle, dass der nächste Transfer sitzt. Dann sollte man ihm auch etwas Zeit geben, einen passenden Spieler zu finden. Ein temporärer Ersatz kann durchaus helfen, diese Zeit zu überbrücken. Lieber so, als aus Druck möglichst schnell jemanden zu holen, über den wir uns dann in ein paar Wochen wieder aufregen.
Danke hätte mir den Virtanen fast im Topscorer gegönnt. 
Virtanen kann Ambri nicht ersetzen, aber ich denke in der Verteidigung ist es leichter einen soliden Spieler zu holen, der hinten aufräumen kann und der Defensive Stabilität gibt.
Nichts desto trotz hat @Deecee natürlich recht und die Frage stellt sich, ob man nicht einen Ersatz für die ganze Saison suchen sollte bzw. muss.
Falls man jemanden sucht (wir wissen ja nicht mal, ob man es ernsthaft macht), dann würde der Spieler ja schon mindestens die Hälfte der Spiele machen können (bis Ende November hat man 26 Spiele gespielt!).
In Anbetracht, dass Gignac schon fix die halbe Saison(!!!) verpasst mit den 12 Wochen und weitere Verletzungen nicht ausgeschlossen werden können bei seinen Glasknochen, sollte man eigentlich gar nicht darüber diskutieren müssen, dass man etwas machen muss asl professioneller Sportclub.
Virtanen kann Ambri nicht ersetzen, aber ich denke in der Verteidigung ist es leichter einen soliden Spieler zu holen, der hinten aufräumen kann und der Defensive Stabilität gibt.
Nichts desto trotz hat @Deecee natürlich recht und die Frage stellt sich, ob man nicht einen Ersatz für die ganze Saison suchen sollte bzw. muss.
Falls man jemanden sucht (wir wissen ja nicht mal, ob man es ernsthaft macht), dann würde der Spieler ja schon mindestens die Hälfte der Spiele machen können (bis Ende November hat man 26 Spiele gespielt!).
In Anbetracht, dass Gignac schon fix die halbe Saison(!!!) verpasst mit den 12 Wochen und weitere Verletzungen nicht ausgeschlossen werden können bei seinen Glasknochen, sollte man eigentlich gar nicht darüber diskutieren müssen, dass man etwas machen muss asl professioneller Sportclub.
Danke hätte mir den Virtanen fast im Topscorer gegönnt.
Virtanen kann Ambri nicht ersetzen, aber ich denke in der Verteidigung ist es leichter einen soliden Spieler zu holen, der hinten aufräumen kann und der Defensive Stabilität gibt.
Nichts desto trotz hat @Deecee natürlich recht und die Frage stellt sich, ob man nicht einen Ersatz für die ganze Saison suchen sollte bzw. muss.
Falls man jemanden sucht (wir wissen ja nicht mal, ob man es ernsthaft macht), dann würde der Spieler ja schon mindestens die Hälfte der Spiele machen können (bis Ende November hat man 26 Spiele gespielt!).
In Anbetracht, dass Gignac schon fix die halbe Saison(!!!) verpasst mit den 12 Wochen und weitere Verletzungen nicht ausgeschlossen werden können bei seinen Glasknochen, sollte man eigentlich gar nicht darüber diskutieren müssen, dass man etwas machen muss asl professioneller Sportclub.
Virtanen kann Ambri nicht ersetzen, aber ich denke in der Verteidigung ist es leichter einen soliden Spieler zu holen, der hinten aufräumen kann und der Defensive Stabilität gibt.
Nichts desto trotz hat @Deecee natürlich recht und die Frage stellt sich, ob man nicht einen Ersatz für die ganze Saison suchen sollte bzw. muss.
Falls man jemanden sucht (wir wissen ja nicht mal, ob man es ernsthaft macht), dann würde der Spieler ja schon mindestens die Hälfte der Spiele machen können (bis Ende November hat man 26 Spiele gespielt!).
In Anbetracht, dass Gignac schon fix die halbe Saison(!!!) verpasst mit den 12 Wochen und weitere Verletzungen nicht ausgeschlossen werden können bei seinen Glasknochen, sollte man eigentlich gar nicht darüber diskutieren müssen, dass man etwas machen muss asl professioneller Sportclub.
Spar dir doch dieses arrogante Gerede von «naiv und ignorant», nur weil nicht alle deine Meinung teilen. Du hast nicht exklusiv begriffen, was das Beste für den EHC ist.
Ja, ich habe diesen Verein verdammt noch mal lieber auf gesunden Beinen, als dass wir sportlich auf Pump einen auf grosse Nummer machen und dann jeden Sommer darum betteln müssen, dass uns irgendjemand vor dem Untergang rettet. Was genau soll daran erstrebenswert sein?
Ja, ich habe diesen Verein verdammt noch mal lieber auf gesunden Beinen, als dass wir sportlich auf Pump einen auf grosse Nummer machen und dann jeden Sommer darum betteln müssen, dass uns irgendjemand vor dem Untergang rettet. Was genau soll daran erstrebenswert sein?
Das Problem ist, dass er dafür in der Verantwortung steht. Er hat den dauerverletzten Gignac mit einem Zweijahresvertrag ausgestattet. Grundsätzlich stimme ich dir zu. Jetzt irgendeinen Import zu verpflichten, der uns sportlich nicht weiterhilft, bringt auch nichts. Trotzdem liegt es an Schödi, eine Lösung zu finden.
Sollte tatsächlich kein Budget für einen Ersatz vorhanden sein, macht das die Entscheidung, Gignac für zwei Jahre zu verpflichten,nur noch fragwürdiger. Vor allem in Kombination mit dem Fakt, dass er diesen Sommer Zeit hatte diesen Fehler zu korrigieren. Gerade nach der letzten Saison hat man gesehen, wohin das führt.
Sollte tatsächlich kein Budget für einen Ersatz vorhanden sein, macht das die Entscheidung, Gignac für zwei Jahre zu verpflichten,nur noch fragwürdiger. Vor allem in Kombination mit dem Fakt, dass er diesen Sommer Zeit hatte diesen Fehler zu korrigieren. Gerade nach der letzten Saison hat man gesehen, wohin das führt.
Dass Schödi dafür verantwortlich ist und eine Lösung finden muss, bestreitet ja niemand. Aber «er hatte den ganzen Sommer Zeit, den Fehler zu korrigieren» klingt halt einfacher, als es ist. Ein laufender Vertrag verschwindet nicht einfach, und ein zusätzlicher Spieler muss auch bezahlt werden.
Und ob tatsächlich kein Budget vorhanden ist, wissen wir ja gar nicht.
Man darf die Verpflichtung und die Vertragsdauer absolut hinterfragen. Aber wir sind uns doch wenigstens einig, dass jetzt ein Spieler kommen sollte, der uns wirklich hilft. Dann bringt es auch nichts, bei jeder Gelegenheit wieder dieselbe Schuldfrage aufzurollen. Die ist längst beantwortet. Einen passenden Ersatz haben wir deswegen trotzdem keinen.
Und ob tatsächlich kein Budget vorhanden ist, wissen wir ja gar nicht.
Man darf die Verpflichtung und die Vertragsdauer absolut hinterfragen. Aber wir sind uns doch wenigstens einig, dass jetzt ein Spieler kommen sollte, der uns wirklich hilft. Dann bringt es auch nichts, bei jeder Gelegenheit wieder dieselbe Schuldfrage aufzurollen. Die ist längst beantwortet. Einen passenden Ersatz haben wir deswegen trotzdem keinen.
Wie gesagt beim Thema Gignac haben alle einen relativ grossen Konsens.
Die Frage ist halt, was kann man holen? Woher nimmt man die Kohle?
Hat man schon ein Transfer in der Pipeline für 27/28, den man vorziehen könnte?
Aus meiner Sicht sollte man nun wirklich die NHL Cuts abwarten und dann ergibt sich vielleicht eine finanzierbare Lösung. Ich wünsche mir nur, dass man kommuniziert, dass man nicht über eine halbe Saison ohne No. 1 Center spielen kann um ersnthaft um die Play-Ins speieln zu können und an einer Lösung arbeitet und das auch wirklich tut. Oder eben sagt wir können nichts machen, dann ist's halt so.
Natürlich am liebsten Einen der Potential hat auch zu bleiben udn man jetz richtig testen kann, da alternativlos. Ich gehe auch damit einig, dass man sich einen Palve oder Hawryluk sparen kann, darum besser Zeit lassen und keine Schnellschüsse.
Die Frage ist halt, was kann man holen? Woher nimmt man die Kohle?
Hat man schon ein Transfer in der Pipeline für 27/28, den man vorziehen könnte?
Aus meiner Sicht sollte man nun wirklich die NHL Cuts abwarten und dann ergibt sich vielleicht eine finanzierbare Lösung. Ich wünsche mir nur, dass man kommuniziert, dass man nicht über eine halbe Saison ohne No. 1 Center spielen kann um ersnthaft um die Play-Ins speieln zu können und an einer Lösung arbeitet und das auch wirklich tut. Oder eben sagt wir können nichts machen, dann ist's halt so.
Natürlich am liebsten Einen der Potential hat auch zu bleiben udn man jetz richtig testen kann, da alternativlos. Ich gehe auch damit einig, dass man sich einen Palve oder Hawryluk sparen kann, darum besser Zeit lassen und keine Schnellschüsse.
@cabalero
Wo habe ich geschrieben, dass es keinen Ersatz braucht? Ich habe sogar ausdrücklich einer Lösung für die ganze Saison zugestimmt. Du streitest gerade gegen eine Aussage, die ich nie gemacht habe. Hauptsache noch drei Lachsmileys dahinter.
Und wenn Schibli tatsächlich jährlich zwei Millionen zuschiessen muss, spricht das erst recht dafür, sorgfältig mit dem Geld umzugehen. Oder wird das Loch automatisch kleiner, wenn man unter Druck den nächsten Vertrag unterschreibt?
Über Transfers und Verantwortung können wir gerne diskutieren. Aber dieses ständige «du bist naiv», «du bist ignorant», «du bist echt zu viel» kannst du dir sparen. Wenn du meine Aussagen schon auseinandernehmen willst, dann lies sie wenigstens richtig.
Wo habe ich geschrieben, dass es keinen Ersatz braucht? Ich habe sogar ausdrücklich einer Lösung für die ganze Saison zugestimmt. Du streitest gerade gegen eine Aussage, die ich nie gemacht habe. Hauptsache noch drei Lachsmileys dahinter.
Und wenn Schibli tatsächlich jährlich zwei Millionen zuschiessen muss, spricht das erst recht dafür, sorgfältig mit dem Geld umzugehen. Oder wird das Loch automatisch kleiner, wenn man unter Druck den nächsten Vertrag unterschreibt?
Über Transfers und Verantwortung können wir gerne diskutieren. Aber dieses ständige «du bist naiv», «du bist ignorant», «du bist echt zu viel» kannst du dir sparen. Wenn du meine Aussagen schon auseinandernehmen willst, dann lies sie wenigstens richtig.