Transfers 2025/26
- Themenstarter ici
- Beginndatum
Genau wie bei den Pessimisten wird auch bei meiner Anschaung der Dinge erst die Zeit zeigen, wer richtig liegt. Man muss die Verpflichtungen unter dem Licht unserer finanziellen Möglichkeiten und der für mich wünschenswerten Budget-Treue sehen.
Persönlich gefällt mir der Ansatz und die bisherige Arbeit von Schödler sehr. Ich bin überzeugt davon, dass unser Sportchef seine Hausaufgaben äusserst penibel erledigt. Was diese angeht, beinhaltet das so viel mehr als reines Statistiken wälzen, ist ja auch logisch, ansonsten könnte jeder in diesem Forum Sportchef werden.
Es ist ein Mannschaftssport und in unserem Fall gilt das ganz besonders. Bei uns ist das Team der Star, wie diese Puzzleteile kommende Saison dann zusammenpassen werden wird sich zeigen.
Ich verstehe die Skepsis Vieler, aber nur in Bezug auf die jüngere Vergangenheit. Was die verpflichteten Spieler an sich angeht habe ich aber wenig Verständnis.
Mir gefallen die Neuzuzüge äusserst gut. Angefangen auf der Torhüter Position, wo wir den italienischen Aufstiegstorhüter und ein aufstrebendes Talent in unseren Reihen wissen, über die Verteidigung, wo wir nebst den Ausländern auch bei den Schweizern schlaue Zuzüge verzeichnen können (Hausherr bringt Masse, Delemont Klasse), Zu den neuen Stürmern, bei denen ein Gignac sich bei guter Gesundheit als Glücksgriff entpuppen könnte.
Inwiefern Puhakka keine guten Stats aufzuweisen haben soll (als 24 Jähriger notabene, wenn wir schon bei Statistiken sind) ist mir ein Rätsel. Er ist von den Skorerwerten durchaus mit Aaltonen im selben Alter vergleichbar. Letzte Saison etwas weniger Punkte, er war aber scheinbar auch eine Zeit lang verletzt.
Kurzgefasst: für mich haben wir ein stärkeres Team als letztes Saison. Die erfreuliche Spielweise der Mannschaft wird sich nicht ändern und das Problem Special Teams und Bullies wurde für mich mit den Zuzügen adressiert. Mir selbst bleibt nur noch den Sommer und die Vorfreude auf kommende Saison zu geniessen!
Persönlich gefällt mir der Ansatz und die bisherige Arbeit von Schödler sehr. Ich bin überzeugt davon, dass unser Sportchef seine Hausaufgaben äusserst penibel erledigt. Was diese angeht, beinhaltet das so viel mehr als reines Statistiken wälzen, ist ja auch logisch, ansonsten könnte jeder in diesem Forum Sportchef werden.
Es ist ein Mannschaftssport und in unserem Fall gilt das ganz besonders. Bei uns ist das Team der Star, wie diese Puzzleteile kommende Saison dann zusammenpassen werden wird sich zeigen.
Ich verstehe die Skepsis Vieler, aber nur in Bezug auf die jüngere Vergangenheit. Was die verpflichteten Spieler an sich angeht habe ich aber wenig Verständnis.
Mir gefallen die Neuzuzüge äusserst gut. Angefangen auf der Torhüter Position, wo wir den italienischen Aufstiegstorhüter und ein aufstrebendes Talent in unseren Reihen wissen, über die Verteidigung, wo wir nebst den Ausländern auch bei den Schweizern schlaue Zuzüge verzeichnen können (Hausherr bringt Masse, Delemont Klasse), Zu den neuen Stürmern, bei denen ein Gignac sich bei guter Gesundheit als Glücksgriff entpuppen könnte.
Inwiefern Puhakka keine guten Stats aufzuweisen haben soll (als 24 Jähriger notabene, wenn wir schon bei Statistiken sind) ist mir ein Rätsel. Er ist von den Skorerwerten durchaus mit Aaltonen im selben Alter vergleichbar. Letzte Saison etwas weniger Punkte, er war aber scheinbar auch eine Zeit lang verletzt.
Kurzgefasst: für mich haben wir ein stärkeres Team als letztes Saison. Die erfreuliche Spielweise der Mannschaft wird sich nicht ändern und das Problem Special Teams und Bullies wurde für mich mit den Zuzügen adressiert. Mir selbst bleibt nur noch den Sommer und die Vorfreude auf kommende Saison zu geniessen!
einzig unser bester mann haben wir verloren (war ja vor der saison auch als flasche verschrien worden - okay, auch ich habe seit der aufstiegssaison nicht mehr allzu viel von ihm gehalten). und nein, ich schreibe nicht von koksi.
bin aber dennoch der überzeugung, dass kloten endlich auch mal eine sinnvolle und längerfristige goalie-strategie haben darf und soll. seit pavoni hat man es (zuerst zwar jeweils angekündigt) nicht mal mehr im ansatz versucht, einen jungen torhüter nachzuziehen (oder täusche ich mich da?). von daher finde ich die strategie zwar gewagt, aber dennoch sinnvoll mit den aktuellen voraussetzungen, zumal man gleich zwei perlen versuchen kann. und so hat auch waeber nochmals die chance zu zeigen, dass er wirklich die nr. 1 sein kann. was dann nach diesem jahr passiert, steht halt offen - aber unterdessen mache ich mir auch dem trohütermarkt nicht mehr solche sorgen, wie auch schon. dennoch ist ein guter bis sehr guter torwart für mich fast wichtiger, als einer von sechs top-ausländer.
bin aber dennoch der überzeugung, dass kloten endlich auch mal eine sinnvolle und längerfristige goalie-strategie haben darf und soll. seit pavoni hat man es (zuerst zwar jeweils angekündigt) nicht mal mehr im ansatz versucht, einen jungen torhüter nachzuziehen (oder täusche ich mich da?). von daher finde ich die strategie zwar gewagt, aber dennoch sinnvoll mit den aktuellen voraussetzungen, zumal man gleich zwei perlen versuchen kann. und so hat auch waeber nochmals die chance zu zeigen, dass er wirklich die nr. 1 sein kann. was dann nach diesem jahr passiert, steht halt offen - aber unterdessen mache ich mir auch dem trohütermarkt nicht mehr solche sorgen, wie auch schon. dennoch ist ein guter bis sehr guter torwart für mich fast wichtiger, als einer von sechs top-ausländer.
Betreffend Goalis: Ich denke das war zum Teil auch ein Mangel an Alternativen. Mit Meili hat man es versucht - der stand sich aber wohl etwas selber im Weg. Boltshauser bekam ebenfalls seine Chance.
Ich finde den jetzigen Weg mit den Torhütern eine gute Sache. Bin gespannt ob Huet auch zum Zuge kommt oder eher nur das Duo Waeber/Fadani.
Ich finde den jetzigen Weg mit den Torhütern eine gute Sache. Bin gespannt ob Huet auch zum Zuge kommt oder eher nur das Duo Waeber/Fadani.
Würdest du dann überhaupt drauf eingehen, wenn jemand sagen würde, dass du dich mal täuschst? Ebe... Ich denke man sollte den Ball flach halten, das Team ist sicher nicht besser als das letztjährige, es hat viel Potential, aber bringt so auch sehr viel Risiko und ob das die richtige Gangart ist, können wir jetzt eben ewig diskutieren.. Waeber wird uns Ende Saison verlassen Richtung Fribourg und Zurkirchen (da habe ich mich getäuscht, ähä) hat sehr viel zu der zweiten Hälfte der Saison beigetragen. Ob das die Jungen auch können, ob überhaupt einer der 2 gut ist, wird sich zeigen. Wenns aufgeht super, wenn nicht, gute Nacht. Wie du richtig sagst sehr wichtige Position und Waeber muss auch mal Pause haben, also sehr wichtig auch der 2te Golie. Plus hätte ich mir eine Bombe VORNE gewünscht statt diese Budget Ausländer, aber wenn das Risiko aufgeht und sie trotzdem liefern, dann gut, sonst gute Nacht. Schauen wir.
0.49 Punkte/Spiel letzte Saison
0.54 Punkte/Spiel in der besten Saison seiner Karriere
In welcher Welt sind das keine schlechten Statistiken? Kennst du einen anderen Flügelstürmer der mit solchen Statistiken aus der Liiga einen NLA-Vertrag bekommen hat?
Stürmer die aus Finnland in die NLA wechseln gehören normalerweise zu den besten der Liga oder wenigsten zu den besten ihres Teams. Puhakka war in der besten Saison seiner Karriere nur die Nr. 6 des Teams mit ganzen 25 Punkten Abstand auf den Topscorer.
Unser neuer Verteidiger hat in der gleichen Liga bei einem schlechteren Team doppelt so viele Punkte pro Spiel. Selbst Tyler Morley hat in seiner besten Liiga-Saison 1.03 Punkte/Spiel und in seiner schlechtesten Liiga-Saison 0.66 Punkte/Spiel. Unser neuer Flügelstürmer hat in seiner besten Saison deutlich schlechtere Skorerwerte als Morley in seiner schlechtesten Saison in der gleichen Liga. Morley, von dem wir wissen das sein offensiven Fähigkeiten nicht genügen für einen NLA-Import.
Dazu hatte Puhakka diese Saison die drittschlechteste bzw. in den Playoffs zweitschlechteste +/- Bilanz seines Teams.
Ist mir ein Rätsel wie man Puhakkas Statistiken irgendwie als "nicht schlecht" interpretieren kann.
0.54 Punkte/Spiel in der besten Saison seiner Karriere
In welcher Welt sind das keine schlechten Statistiken? Kennst du einen anderen Flügelstürmer der mit solchen Statistiken aus der Liiga einen NLA-Vertrag bekommen hat?
Stürmer die aus Finnland in die NLA wechseln gehören normalerweise zu den besten der Liga oder wenigsten zu den besten ihres Teams. Puhakka war in der besten Saison seiner Karriere nur die Nr. 6 des Teams mit ganzen 25 Punkten Abstand auf den Topscorer.
Unser neuer Verteidiger hat in der gleichen Liga bei einem schlechteren Team doppelt so viele Punkte pro Spiel. Selbst Tyler Morley hat in seiner besten Liiga-Saison 1.03 Punkte/Spiel und in seiner schlechtesten Liiga-Saison 0.66 Punkte/Spiel. Unser neuer Flügelstürmer hat in seiner besten Saison deutlich schlechtere Skorerwerte als Morley in seiner schlechtesten Saison in der gleichen Liga. Morley, von dem wir wissen das sein offensiven Fähigkeiten nicht genügen für einen NLA-Import.
Dazu hatte Puhakka diese Saison die drittschlechteste bzw. in den Playoffs zweitschlechteste +/- Bilanz seines Teams.
Ist mir ein Rätsel wie man Puhakkas Statistiken irgendwie als "nicht schlecht" interpretieren kann.
Viele User sind der Meinung, dass eine "absolute Granate" als Spieler-Neuling fehlt.
Dies ist nicht einfach. Als Beispiel: Jedes Land gibt für Olympia -6- nominierte Teilnehmer bekannt. Nehmen wir einmal hypothetisch an, es wären unsere Ausländer-Fraktion. Die Anzahl würde schon einmal stimmen.
Also:
Zum Beispiel: - die Spieler wären soweit noch in Ordnung, sind aber sicherlich überbezahlt. Ist eben eine Budget-Frage.
- schon wieder so ein kleiner/leichter Spieler, ohne Wasserverdrängung. Von denen haben wir schon genügend.
- Um Himmelswillen, Deutsche! Dies ist ein absolutes No-Go.
- Spieler, welche in die Jahren gekommen sind, sollten nicht verpflichtet werden. (Wohlfühloase, Rentenvertrag)
- Gewisse Spieler sind sowieso überbewertet
- Die Spieler wären eigentlich famos. Nur haben diese in den letzten Jahren nicht mehr "performd"
- Toll, diese Spieler! Geht aber nicht, sie haben keine Kloten-DNA. Schade!
- Spieler, welche in ihrer Karriere bei einem "falschen/revalisierten" Klub gespielt haben oder jetzt noch in der KHL spielen, kommen ebenfalls nicht in Frage
- Toll, diese Spieler! Nur taugen diese auch ausserhalb der NHL (Grösse der Eisfläche, Stil, zu lange Angewöhnungszeit)
- Ja, endlich haben wir unsere Ausländer gefunden! Leider passen diese nicht zu unseren Schweizern. Wer sollte die Hammerzuspiele nur verwerten, etc. etc.
- diese Liste ist noch längst nicht abschliessend......
Schlusspunkt: Für "unseren Verein" ist uns NICHTS gut genug!!!
Dies ist nicht einfach. Als Beispiel: Jedes Land gibt für Olympia -6- nominierte Teilnehmer bekannt. Nehmen wir einmal hypothetisch an, es wären unsere Ausländer-Fraktion. Die Anzahl würde schon einmal stimmen.
Also:
- Sidney Crosby, Nathan MacKinnon, Cale Makar, Connor McDavid, Brayden Point, Sam Reinhart
- David Pastrnak, Martin Necas, Ondrej Palat, Pavel Zacha, Radko Gudas, Lukas Dostal
- Juuse Saros, Esa Lindell, Miro Heiskanen, Mikko Rantanen, Aleksander Barkov, Sebastian Aho
- Leon Draisaitl, Moritz Seider, Philipp Grubauer, Lukas Reichel, Nico Sturm, Tim Stützle
- Rasmus Dahlin, Victor Hedman, Adrian Kempe, Gabriel Landeskog, William Nylander, Lucas Raymond
- Matthew Tkachuk, Brady Tkachuk, Auston Matthews, Jack Eichel, Quinn Hughes, Charlie McAvoy
Zum Beispiel: - die Spieler wären soweit noch in Ordnung, sind aber sicherlich überbezahlt. Ist eben eine Budget-Frage.
- schon wieder so ein kleiner/leichter Spieler, ohne Wasserverdrängung. Von denen haben wir schon genügend.
- Um Himmelswillen, Deutsche! Dies ist ein absolutes No-Go.
- Spieler, welche in die Jahren gekommen sind, sollten nicht verpflichtet werden. (Wohlfühloase, Rentenvertrag)
- Gewisse Spieler sind sowieso überbewertet
- Die Spieler wären eigentlich famos. Nur haben diese in den letzten Jahren nicht mehr "performd"
- Toll, diese Spieler! Geht aber nicht, sie haben keine Kloten-DNA. Schade!
- Spieler, welche in ihrer Karriere bei einem "falschen/revalisierten" Klub gespielt haben oder jetzt noch in der KHL spielen, kommen ebenfalls nicht in Frage
- Toll, diese Spieler! Nur taugen diese auch ausserhalb der NHL (Grösse der Eisfläche, Stil, zu lange Angewöhnungszeit)
- Ja, endlich haben wir unsere Ausländer gefunden! Leider passen diese nicht zu unseren Schweizern. Wer sollte die Hammerzuspiele nur verwerten, etc. etc.
- diese Liste ist noch längst nicht abschliessend......
Schlusspunkt: Für "unseren Verein" ist uns NICHTS gut genug!!!
Viele User sind der Meinung, dass eine "absolute Granate" als Spieler-Neuling fehlt.
[..]
Schlusspunkt: Für "unseren Verein" ist uns NICHTS gut genug!!!
[..]
Schlusspunkt: Für "unseren Verein" ist uns NICHTS gut genug!!!
