Nationalmannschaft

Fischer der verurteilte Dokumentenfälscher hilft dem Verband jetzt auch nicht wirklich bei ihrem Vorgehen Regeln konsequent durchzusetzen und keine Ausnahmen zu zulassen.

Wenn man in der Causa Bichsel nun nicht etwas unternimmt, dann müsste man auch Fischi absägen, so leid es mir tut und so fest es die Nati schwächen würde.
Aber es wird eine grosse Clownshow bleiben und es ist natürlich nicht das Gleiche...
 
Fischi ist absolut untragbar. Schade haben sie ihn nicht in China erwischt und dort eingebuchtet - so eine dämliche Aktion hätte dieses Ende verdient. Echt fahrlässig, wenn man bedenkt, dass die ganze Mannschaft wegen seinem Ego-Trip hätte disqualifiziert werden können.

Ein typischer Blender dieser Fischi - bei Bichsel und anderen Spielern (Name ist mir gerade entfallen...) ein Exempel statuieren und selbst so eine Scheisse abziehen. Für mich gehört der fristlos gefeuert, aber das lässt der Verbands-Filz ja nicht zu. Säuhäfeli-Säuteckeli halt, er ist ja der Buddy von Weibel...
 
Fischi ist absolut untragbar. Schade haben sie ihn nicht in China erwischt und dort eingebuchtet - so eine dämliche Aktion hätte dieses Ende verdient. Echt fahrlässig, wenn man bedenkt, dass die ganze Mannschaft wegen seinem Ego-Trip hätte disqualifiziert werden können.
jede wette: auch in der mannschaft gab es etliche exponenten, die daselbe taten.
unser neuer co-trainer ist genau der gleiche schwurbler - warum heult ihr da nicht rum? ist es erst relevant, wenn es ans tageslicht kommt?
doppelmoral.

diskurs vor diskreditierung.

bezüglich filz im verband (wie es aber wohl fast in jeder organisation stattfindet) und fall bichsel kann ich dir aber vollkommen beipflichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
jede wette: auch in der mannschaft gab es etliche exponenten, die daselbe taten.
unser neuer co-trainer ist genau der gleiche schwurbler - warum heult ihr da nicht rum? doppelmoral.

diskurs vor diskreditierung.
Ums Schwurblen geht's ja mal gar nicht, dieses Fass öffne ich nicht mehr, hat aber mit dem Thema mal gar nichts zu tun...
Es geht mehr um die Doppelmoral auf der einen Seite Null-Toleranz walten zu lassen, auf der Anderen ein Auge zuzudrücken.
Dass es mit Corona zusammenhängt, ist ziemlich scheiss egal.

Solange unser Assi nicht straffällig wird und sein Job macht, sehe ich die Verbindung zu diesem Thema bei bestem Gewissen nicht.
 
Ums Schwurblen geht's ja mal gar nicht, dieses Fass öffne ich nicht mehr, hat aber mit dem Thema mal gar nichts zu tun...
Es geht mehr um die Doppelmoral auf der einen Seite Null-Toleranz walten zu lassen, auf der Anderen ein Auge zuzudrücken.
Dass es mit Corona zusammenhängt, ist ziemlich scheiss egal.

Solange unser Assi nicht straffällig wird und sein Job macht, sehe ich die Verbindung zu diesem Thema bei bestem Gewissen nicht.
ich denke das wort doppelmoral findest du auch in meinem post. ;)

scheinbar ist es aber ein stark externalisiertes thema.

offensichtlich hat sich fischi in der zertifikats-geschichte einfach dumm verhalten (oder dümmer wie andere) - denn in china war er ja offensichtlich (also da hat's funktioniert).

nur weil es getan wird und nicht geahndet, ist es dann moralisch begrüssenswert(er)? wie du sagst: doppelmoral.
moral beginnt beim handeln, nicht beim erwischt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moment.. deine Doppelmoral betrifft doch unseren neuen Assi, und warum man bei ihm nicht rumheult und bei Fischi schon.

Es geht darum, dass der Verband Regeln hat und diese ALLE befolgen müssen, und man dazu eine Nulltorleranz verfolgt.
Die Doppelmoral des Verbands ist, dass eben nicht alle Regelverstösse gleich geahndet werden, sprich man legt seinen Massstab je nach dem anders aus und hat eben eine doppelte Entscheidungsgrundlage, je nach dem wen es betrifft.
Man kann es auch mit verschieden langen Ellen gemessen nenne oder was auch immer.

Nein, er hat sich nicht Dumm verhalten, das war kein Kalviersdelikt, er hat vorsätzlich ein Dokument gefälscht, ob das Corona oder sonst was betrifft ist doch völlig egal.
Ich denke aber, dass DAS nicht einmal das moralische Problem ist, sondern ein Gesetzliches, wofür er auch bestraft wurde und die Konsequenzen trägt.

Dass dies der ganzen Mannschaft in den Rücken hätte fallen können, ist eigentlich der moralische Aspekt udn hier kommt eben der Verband ins Spiel, welcher ein eigenes "Gesetz" verfolgt, aber hier plötzlich einen Strich zieht. Das ist definitv moralisch schlimmer als die Fälschung per se.
Denn für diese wurde er persönlich verurteilt und gut ist.

Kann man das Ganze nicht einfach nüchtern betrachten und auf den Punkt kommen, dass es nach den Masstäben des Verbandes mit ihrem Nulltoleranz vorgehen, welches man an den Spielern ansetzt, eben auch Konsequenzen haben müsste für Fischi.

Ich bin übrigens dagegen, dass man ihn sperrt oder so, wie ich auch dagegen bin, dass man Bichsel sperrt.
 
wie du sagst:
nüchtern betrachtet wurde er verurteilt und gut ist.

weisst du ob er in china ‚erwischt‘ wurde und ob da auch andere exponenten (die so ebenfalls der mannschaft hätten „in den rücken fallen“ können) dasselbe getan haben? ausserdem ist die darstellung fischers ja eben genau andersrum: er wollte das team nicht im stich lassen und hat es darum gemacht („notlage“). das ist ja genau das commitment, welches man von bichsel gefordert hätte, wenn ich die geschichte recht verstanden habe.

ich finde ganz ok, dass man zivilrechtliche themen und ‚geschäftliche‘ trennen kann, zumal in seiner ausübung des berufes urkunden nicht wesentlicher bestandteil sind.
 
wie du sagst:
nüchtern betrachtet wurde er verurteilt und gut ist.

weisst du ob er in china ‚erwischt‘ wurde und ob da auch andere exponenten (die so ebenfalls der mannschaft hätten „in den rücken fallen“ können) dasselbe getan haben? ausserdem ist die darstellung fischers ja eben genau andersrum: er wollte das team nicht im stich lassen und hat es darum gemacht („notlage“). das ist ja genau das commitment, welches man von bichsel gefordert hätte, wenn ich die geschichte recht verstanden habe.

ich finde ganz ok, dass man zivilrechtliche themen und ‚geschäftliche‘ trennen kann, zumal in seiner ausübung des berufes urkunden nicht wesentlicher bestandteil sind.
Ja genau, zivilrechtlich ist das abgeschlsossen.
Übrigens wurde Bichsel nie zivilrechtlich verurteilt, weil er nicht pünktlich in die U20(!) Nati einrückte.

Verbandsrechtlich (wenn man das so nennen kann) wurde Bichsel aber sehr wohl abgestraft und aus meiner Sicht ungerechtfertigt hart für das Verfehlen eines U20 Aufgebots.
Auf der anderen Seite wird Fischer der Dokumentenfälschung überführt und es gibt sogar ein Bravo, dass er es öffentlich gemacht hat.

Hör mir auf ihn noch als Held darzustellen, dass er das Team nicht im Stich lassen wollte.
Er hätte andere Wege, vielleicht Mühsamere, gehen können, als zu lügen und sich strafbar zu machen. "Notlage" hin oder her.

Nochmals der Vergleich zu Bichsel, wäre es besser gewesen er hätte sich "verletzt" gemolden und damit gelogen, um den Konsequenzen aus dem Weg zu gehen, als ehrlich zu sagen, dass es für seine Entwicklung besser wäre in Schweden im Erwachsenen-Profihockey zu bleiben für diese Zeit?
 
Ich sehe den Vergleich mit Bichsel nicht.

Bichsel wurde fehlendes Commitment zur (Nachwuchs)Nati vorgeworfen. Fischers Fall hat nichts mit fehlendem Commitment zu tun.
Bichsel wurde so hart bestraft weil man damit auch andere Spieler davon abschrecken wollte bei Natieinsätzen Rosinenpickerei zu betreiben. Das ist bei vielen Nationen ein echtes Problem. Bei Fischers Fall muss man sicher keine Angst haben dass nun in Zukunft andere Natitrainer Urkundenfälschung betreiben weil Fischer nicht hart genug bestraft wurde.

Die Logik hinter Bichsels Sperre lässt sich einfach nicht auf Fischer übertragen. Der eine hat gegen eine Regel des Verbands verstossen und wurde dafür "verbandsrechtlich" abgestraft, der andere hat gegen das schweizerische Recht verstossen und wurde dafür strafrechtlich abgestraft. Es macht keinen Sinn hier von Doppelmoral zu sprechen.

Wirkt für mich ehrlichgesagt nach Mücke -> Elefant
 
Aber Fischers Glaubwürdigkeit ist dahin. Man kann sich nicht selbst als oberste moralische Instanz sehen, jedem der es hören will erzählen, keiner sei Grösser als das Team, plus selbst verabscheut er inkonsequentes Handeln. Noch vor Olympia lügt er in einem Interview alle an und stellt sich selber über das Team. Ich bin mir sicher, nicht jeder Spieler hatte Freude sich zu impfen, hat es aber für das Team gemacht. Nun kommt er und findet es nicht nötig sich zu Impfen und hat nicht genug Commitment zum ganzen um 3 Wochen in Quarantäne zu gehen? Kann man alles so machen, aber nicht wenn du der grösste Moralapostel von allen bist, Sorry, einfach Nein.

Und da gehts mir 0.0 um Corona, diese Diskussion muss gar nicht mehr eröffnet werden. Wenn die anderen Moralapostel im Verband genug Eier hätten würden Sie in auch sperren für die Heim WM, im Gegensatz zu Fischer, wurde Bichsel nicht strafrechtlich verurteilt.
 
Oben