20. 9. Kloten - Lausanne
- Themenstarter fredyy
- Beginndatum
Das war jetzt vermutlich eine Kostprobe davon, was wir als Fans diese Saison des öfteren zu sehen bekommen werden: knappe Niederlagen, wo der Einsatz jeweils stimmt, aber das spielerische (Un-)Vermögen zu wenigen Toren führen wird und Metsola Kopf steht um mindestens noch 1 Pünktchen zu retten! Weltklasse was der heute alles gehalten hat und gegen Schluss sogar noch diese Hechtparade in Fussballgoalie-Manier!
Willkommen in der NLA. Wieder ein bemühter Auftritt, jedoch wurde dieser mit 1 Pkt. belohnt. Wäre mehr drin gewesen? Ja. Dennoch ist es ein gewonnener Punkt, da Lausanne nicht der Gradmesser ist.
Von den Schweizern wird man sich an solche Leistungen gewöhnen müssen. Vor allem in den hinteren Linien aber die anderen Ausländern, von denen muss viel mehr kommen. Nimmt mich wunder was Jeff machen wird wenn Schmaltz fit ist. Faille wir dann wohl die Wohldecke fassen müssen....
In Davos muss man auch nicht punkten aber dann zu Hause gegen Bern, dass erste mal unter Druck und da liegt ein Sieg definitiv drin.
Von den Schweizern wird man sich an solche Leistungen gewöhnen müssen. Vor allem in den hinteren Linien aber die anderen Ausländern, von denen muss viel mehr kommen. Nimmt mich wunder was Jeff machen wird wenn Schmaltz fit ist. Faille wir dann wohl die Wohldecke fassen müssen....
In Davos muss man auch nicht punkten aber dann zu Hause gegen Bern, dass erste mal unter Druck und da liegt ein Sieg definitiv drin.
Wenn man sich die Stats anschaut, dann war es eigentlich doch eine sehr ausgeglichene Partie:
Shots: 36:39 (12:6, 13:17, 8:13, 3:3)
Faceoff won: 54.55%
Blocked shots: 21:20
Was auffällt ist, dass die Schusspositionen über das ganze Spiel ziemlich gut waren (61% im Slot ggü. 56% von Lausanne). Über die Zeit hat aber die Anzahl Schüsse wie auch die guten Positionen vermehrt abgenommen. Im letzten Drittel hatte man 1(!) Schuss im Slot, der dann auch zum Tor führte.
Aus meiner Sicht ist das auch nachvollziehbar und wird vorübergehend so bleiben, aber was man machen muss ist, diese Tore früher zu erzielen, bzw. konsequenter auf die Abpraller zu gehen und diese auch provozieren, dann klappt das auch mit den Toren.
Auch bei den Expected Goals waren wir bis zur 44min vor Lausanne, was eigentlich für ein mehr als ausgeglichenes Spiel spricht.
Was man unbedingt abstellen muss und worauf Lausanne auch gelauert hat, sind die halbscharfen nicht ganz genauen Pässe durch die Mitte, die mehrfach zu ganz gefährlichen Kontersituationen führten. Allgemein war die Passqualität gestern ein Problem, was man schleunigst besser machen muss, dann klappt es auch mit den Punkten.
Funfact: Beim 1:1 waren 3 Verteidiger auf dem Eis. Vielleicht solte man mal eine 2-3 Formation probieren..
Shots: 36:39 (12:6, 13:17, 8:13, 3:3)
Faceoff won: 54.55%
Blocked shots: 21:20
Was auffällt ist, dass die Schusspositionen über das ganze Spiel ziemlich gut waren (61% im Slot ggü. 56% von Lausanne). Über die Zeit hat aber die Anzahl Schüsse wie auch die guten Positionen vermehrt abgenommen. Im letzten Drittel hatte man 1(!) Schuss im Slot, der dann auch zum Tor führte.
Aus meiner Sicht ist das auch nachvollziehbar und wird vorübergehend so bleiben, aber was man machen muss ist, diese Tore früher zu erzielen, bzw. konsequenter auf die Abpraller zu gehen und diese auch provozieren, dann klappt das auch mit den Toren.
Auch bei den Expected Goals waren wir bis zur 44min vor Lausanne, was eigentlich für ein mehr als ausgeglichenes Spiel spricht.
Was man unbedingt abstellen muss und worauf Lausanne auch gelauert hat, sind die halbscharfen nicht ganz genauen Pässe durch die Mitte, die mehrfach zu ganz gefährlichen Kontersituationen führten. Allgemein war die Passqualität gestern ein Problem, was man schleunigst besser machen muss, dann klappt es auch mit den Punkten.
Funfact: Beim 1:1 waren 3 Verteidiger auf dem Eis. Vielleicht solte man mal eine 2-3 Formation probieren..
Wenn man sich die Stats anschaut, dann war es eigentlich doch eine sehr ausgeglichene Partie:
Shots: 36:39 (12:6, 13:17, 8:13, 3:3)
Faceoff won: 54.55%
Blocked shots: 21:20
Was auffällt ist, dass die Schusspositionen über das ganze Spiel ziemlich gut waren (61% im Slot ggü. 56% von Lausanne). Über die Zeit hat aber die Anzahl Schüsse wie auch die guten Positionen vermehrt abgenommen. Im letzten Drittel hatte man 1(!) Schuss im Slot, der dann auch zum Tor führte.
Aus meiner Sicht ist das auch nachvollziehbar und wird vorübergehend so bleiben, aber was man machen muss ist, diese Tore früher zu erzielen, bzw. konsequenter auf die Abpraller zu gehen und diese auch provozieren, dann klappt das auch mit den Toren.
Auch bei den Expected Goals waren wir bis zur 44min vor Lausanne, was eigentlich für ein mehr als ausgeglichenes Spiel spricht.
Was man unbedingt abstellen muss und worauf Lausanne auch gelauert hat, sind die halbscharfen nicht ganz genauen Pässe durch die Mitte, die mehrfach zu ganz gefährlichen Kontersituationen führten. Allgemein war die Passqualität gestern ein Problem, was man schleunigst besser machen muss, dann klappt es auch mit den Punkten.
Funfact: Beim 1:1 waren 3 Verteidiger auf dem Eis. Vielleicht solte man mal eine 2-3 Formation probieren..
Shots: 36:39 (12:6, 13:17, 8:13, 3:3)
Faceoff won: 54.55%
Blocked shots: 21:20
Was auffällt ist, dass die Schusspositionen über das ganze Spiel ziemlich gut waren (61% im Slot ggü. 56% von Lausanne). Über die Zeit hat aber die Anzahl Schüsse wie auch die guten Positionen vermehrt abgenommen. Im letzten Drittel hatte man 1(!) Schuss im Slot, der dann auch zum Tor führte.
Aus meiner Sicht ist das auch nachvollziehbar und wird vorübergehend so bleiben, aber was man machen muss ist, diese Tore früher zu erzielen, bzw. konsequenter auf die Abpraller zu gehen und diese auch provozieren, dann klappt das auch mit den Toren.
Auch bei den Expected Goals waren wir bis zur 44min vor Lausanne, was eigentlich für ein mehr als ausgeglichenes Spiel spricht.
Was man unbedingt abstellen muss und worauf Lausanne auch gelauert hat, sind die halbscharfen nicht ganz genauen Pässe durch die Mitte, die mehrfach zu ganz gefährlichen Kontersituationen führten. Allgemein war die Passqualität gestern ein Problem, was man schleunigst besser machen muss, dann klappt es auch mit den Punkten.
Funfact: Beim 1:1 waren 3 Verteidiger auf dem Eis. Vielleicht solte man mal eine 2-3 Formation probieren..
Es wird Zeit, dass man Rehagels These umsetzt „Das Runde muss ins Eckige“
Haut das Ding einfach mal rein, dann könnt ihr die einzig geltende Statistik studieren.
Kleiner Tip: Die Zahl der Tore muss auf Eurere Seite grösser sein als die vom Gegner.
Glücklicherweise bin ich nicht im Staff..
Anyway, nahm es mich eigentlich nur Wunder, ob wir nur Verelgenheitsschüsse neben der Bande hatten oder die Schüsse einfach nicht gut genug waren. Sprich.. sie müssen das Runde nur noch ins Eckige bringen, denn die Gelegenheit dazu haben sie. Wenn dem nicht so wäre müsste man noch an ganz Anderen Orten ansetzen.
Danke für den Tipp Trudi.. kannst du das bei Gelegenheit einmal Jeff sagen, der wird es sicher dem Team weiterleiten. Wobei noch 50 mal in der Verlängerung verlieren gibt am Ende auch 51 Punkte..
Anyway, nahm es mich eigentlich nur Wunder, ob wir nur Verelgenheitsschüsse neben der Bande hatten oder die Schüsse einfach nicht gut genug waren. Sprich.. sie müssen das Runde nur noch ins Eckige bringen, denn die Gelegenheit dazu haben sie. Wenn dem nicht so wäre müsste man noch an ganz Anderen Orten ansetzen.
Danke für den Tipp Trudi.. kannst du das bei Gelegenheit einmal Jeff sagen, der wird es sicher dem Team weiterleiten. Wobei noch 50 mal in der Verlängerung verlieren gibt am Ende auch 51 Punkte..
K
Glücklicherweise bin ich nicht im Staff..
Anyway, nahm es mich eigentlich nur Wunder, ob wir nur Verelgenheitsschüsse neben der Bande hatten oder die Schüsse einfach nicht gut genug waren. Sprich.. sie müssen das Runde nur noch ins Eckige bringen, denn die Gelegenheit dazu haben sie. Wenn dem nicht so wäre müsste man noch an ganz Anderen Orten ansetzen.
Danke für den Tipp Trudi.. kannst du das bei Gelegenheit einmal Jeff sagen, der wird es sicher dem Team weiterleiten. Wobei noch 50 mal in der Verlängerung verlieren gibt am Ende auch 51 Punkte..
Anyway, nahm es mich eigentlich nur Wunder, ob wir nur Verelgenheitsschüsse neben der Bande hatten oder die Schüsse einfach nicht gut genug waren. Sprich.. sie müssen das Runde nur noch ins Eckige bringen, denn die Gelegenheit dazu haben sie. Wenn dem nicht so wäre müsste man noch an ganz Anderen Orten ansetzen.
Danke für den Tipp Trudi.. kannst du das bei Gelegenheit einmal Jeff sagen, der wird es sicher dem Team weiterleiten. Wobei noch 50 mal in der Verlängerung verlieren gibt am Ende auch 51 Punkte..
Von den Finnen erhoffe ich mir eine klare Steigerung, bei Faille bin ich bereits nach 2 Spielen eher pessimistisch, dass er die Qualität für diese Liga aufbringt. Ang spielt gut aber man sollte ihn nicht überschätzen, defensiv hat er noch Luft nach oben.
Allgemein finde ich sollten wir härter spielen, mehr Checks.
Positiv ist mir gestern noch Reinsberger aufgefallen, hingegen verstehe ich nicht, wieso z. B. Loosli spielt und nicht Dostoinev.
Bitte vergesst nicht, dass ohne der Top Leistung von Metsola es wieder eine 1:4 Niederlage gegeben hätte. Alleine zwischen der 50. und 60. Minute parierte er 3-4 100%, teilweise auch mit viel Glück des Tuechtigen.
also ich gebe dir bei allem recht, aber das mit Ang kann ich dir nicht zustimmen. Klar, jeder hat defensiv noch Luft nach oben. Aber soweit ich mich erinnern mag, war es Ang der oftmals mit vollem Tempo zurück gesprintet ist und den Gegner noch im letzten Moment gestoppt hat. Z.b. auch gegen Rapperswil als er Zangger im Hechtsprung den Puck weggeschlagen hat. Aber im grossen und ganzen, müssen wir einfach konsequenter vor dem Tor sein und viel bessere Abschlüsse auf das Tor bringen. Ansonsten sieht es ja noch nicht so schlecht aus. Die Chancen sind ja da.
was war das für eine geile aktion - ging ganz unter in meiner idealisierung von capaul. da ging mir massivst einer ab.
wenn man natürlich so ineffizient vor dem tor ist, bringt auch der grösste kampf nicht. trotzdem finde ich, erwarte ich in unserer aktuellen situation zuerst den kampf und dann gegebenenfalls tore als supplement.
in davos werden wir aber untergehen, denke so 5:0 - danach löst sich dann irgendwann der knopf in der offensive.
wenn man natürlich so ineffizient vor dem tor ist, bringt auch der grösste kampf nicht. trotzdem finde ich, erwarte ich in unserer aktuellen situation zuerst den kampf und dann gegebenenfalls tore als supplement.
in davos werden wir aber untergehen, denke so 5:0 - danach löst sich dann irgendwann der knopf in der offensive.